随着互联网技术的飞速发展，社交媒体上每天都在上演着各种新鲜、有趣的现象，以“暴走p图”为代表的图片处理行为，在11月6日再次成为网络热点，本文将针对这一现象展开讨论，分析其背后的正反方观点，并阐述个人立场及理由。

正反方观点分析

（一）支持方观点

支持方认为“暴走p图”是一种创新性的图片处理方式，具有以下积极意义：

1、娱乐性：在快节奏的生活中，人们需要寻找娱乐和放松的途径。“暴走p图”以其独特的处理方式和搞笑的元素，为网友提供了娱乐和消遣的方式。

2、创意性：p图技术不断发展，使得图片处理不再局限于简单的美化，而是可以创造出更多富有创意的作品。“暴走p图”正是这种创意性的体现，为网友提供了展示个性和创造力的平台。

3、社交性：“暴走p图”在社交媒体上的传播，促进了网友之间的交流和互动，通过分享和评论，人们可以表达自己的观点和情感，加强了社交网络的联系。

（二）反对方观点

反对方则对“暴走p图”持批评态度，其观点如下：

1、真实性缺失：过度使用p图技术会导致图片失去真实性，在信息时代，真实性的重要性不言而喻，虚假图片的泛滥可能影响人们对真实信息的判断和信任。

2、审美疲劳：过度的图片处理可能使人们产生审美疲劳，过度依赖p图技术会使图片失去原有的美感和艺术价值。

3、侵犯版权：未经授权擅自对他人图片进行p图处理可能涉及侵权问题，这不仅侵犯了他人的知识产权，也扰乱了网络秩序。

个人立场及理由

本人认为，“暴走p图”作为一种图片处理方式，具有其存在的合理性，但也需要适度控制，以下是我的理由：

从娱乐性的角度来看，“暴走p图”为人们提供了娱乐和消遣的途径，有助于缓解压力，在快节奏的生活中，人们需要寻找释放压力的方式，“暴走p图”正是其中之一，它也具有创意性，为网友提供了展示个性和创造力的平台，我们应该肯定其积极意义，并鼓励其在合理范围内发展。

我们也应该看到“暴走p图”可能带来的问题，一是真实性缺失，过度使用p图技术可能导致图片失去真实性，影响人们对真实信息的判断和信任，二是审美疲劳，过度依赖p图技术可能使人们产生审美疲劳，降低图片的美感和艺术价值，三是可能涉及侵权问题，未经授权擅自对他人图片进行p图处理会侵犯他人的知识产权。

我认为在享受“暴走p图”带来的乐趣的同时，我们应该保持理性，适度控制其使用，政府和相关机构应该加强监管，制定相关法规和标准，规范p图行为，保护知识产权和信息安全，我们也应该提高自身的媒介素养，学会辨别真假信息，保持对真实信息的敏感性和判断力。

“暴走p图”作为一种新兴的图片处理方式，具有其存在的合理性，它为人们提供了娱乐和消遣的途径，展示了创意性和社交性，我们也应该看到其可能带来的问题，如真实性缺失、审美疲劳和侵权等，我们应该在享受其带来的乐趣的同时，保持理性，适度控制其使用，政府和相关机构应该加强监管，制定相关法规和标准，规范p图行为，而我们个人也应该提高媒介素养，学会辨别真假信息，保持对真实信息的敏感性和判断力，只有这样，我们才能在享受科技带来的便利的同时，维护一个健康、和谐的网络环境。